Google sẽ kháng cáo phán quyết của tòa án Đức cho rằng họ phải chịu trách nhiệm về những tuyên bố sai sự thật do trí tuệ nhân tạo tạo ra ↗
Google dự định kháng cáo phán quyết của tòa án Munich, trong đó phân loại các bài tổng quan về AI là nội dung do chính công ty xuất bản, khiến Google phải chịu trách nhiệm pháp lý khi những bài tóm tắt đó chứa đựng những thông tin sai lệch.
Vụ kiện do hai nhà xuất bản Đức đệ trình, những người đã bị liên kết sai trái với các vụ lừa đảo và các hoạt động kinh doanh đáng ngờ. Google mô tả các sai sót là nhỏ, nhưng phán quyết này có thể đặt một gánh nặng pháp lý đáng ngạc nhiên lên mọi công cụ trả lời bằng trí tuệ nhân tạo. (Reuters)
Các giám đốc điều hành công nghệ sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 khi các nhà lãnh đạo thảo luận về trí tuệ nhân tạo và an toàn trực tuyến ↗
Lãnh đạo của OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere và Meta dự kiến sẽ tham gia cùng các quan chức G7 trong các cuộc thảo luận về quy định AI, cơ sở hạ tầng và an ninh mạng.
Các biện pháp bảo vệ trẻ em trên mạng cũng đang được xem xét. Vì vậy, đúng là ngành công nghiệp AI đang ngồi chung hàng ngũ với các nhà lãnh đạo thế giới - mặc dù liệu điều đó có mang lại trách nhiệm giải trình thực sự hay chỉ là một bữa trưa xa hoa đặc biệt thì vẫn còn chưa rõ ràng. (Reuters)
Anthropic cho biết họ sẽ tạm ngừng bán tựa game Claude Fable 5 để tuân thủ lệnh của chính phủ Mỹ ↗
Công ty Anthropic đã vô hiệu hóa Claude Fable 5 và Mythos 5 sau khi nhận được chỉ thị kiểm soát xuất khẩu của Mỹ nhằm ngăn chặn việc tiếp cận của công dân nước ngoài, bao gồm cả nhân viên của Anthropic.
Công ty đã thu hồi quyền truy cập của tất cả mọi người đồng thời phản bác lý lẽ của chính phủ. Các quan chức được cho là đã viện dẫn những lo ngại về việc bẻ khóa hệ thống, nhưng Anthropic nói rằng việc vượt qua lỗ hổng được chứng minh là khá hẹp và chỉ tiết lộ những lỗ hổng tương đối nhỏ, đã được biết đến trước đó... nói một cách nhẹ nhàng thì là khá khó xử. (WIRED)
Đơn vị trí tuệ nhân tạo mới của Meta được cho là đang gặp nhiều rắc rối ↗
Theo các cuộc thảo luận giữa nhân viên và công ty mà WIRED đã xem xét, tổ chức Trí tuệ Nhân tạo Ứng dụng của Meta đang phải đối mặt với sự bất mãn nội bộ lan rộng. Nhóm gồm khoảng 6.500 người này được thành lập để hỗ trợ các nhà nghiên cứu siêu trí tuệ của Meta.
Theo các nguồn tin, nhân viên cảm thấy họ bị dồn vào những công việc cải tiến mô hình lặp đi lặp lại trong bối cảnh lãnh đạo không rõ ràng và các ưu tiên không nhất quán. Căng thẳng trở nên khá gay gắt khi một nhân viên ngắt lời một bài thuyết trình nội bộ lớn bằng một tràng chửi bới thậm tệ - hoàn toàn không tế nhị chút nào. (WIRED)
Google đã kiện một đường dây tội phạm mạng Trung Quốc sử dụng trí tuệ nhân tạo để lừa đảo "hàng trăm nghìn nạn nhân" ↗
Google đang kiện Outsider Enterprise, một mạng lưới tội phạm mạng bị cáo buộc sử dụng các công cụ hỗ trợ trí tuệ nhân tạo để tạo ra các trang web lừa đảo rất thuyết phục và gửi tin nhắn lừa đảo mạo danh các thương hiệu lớn.
Google cho biết chiến dịch này đã triển khai hàng nghìn trang web giả mạo, khoảng một triệu tên miền lừa đảo và hàng triệu tin nhắn. Phần mềm của họ được cho là cho phép những người có kỹ năng kỹ thuật hạn chế tạo ra cơ sở hạ tầng lừa đảo chỉ trong vài phút - một hình thức tội phạm mạng được thực hiện một cách dễ dàng. (TechCrunch)
Câu hỏi thường gặp
Vì sao Google kháng cáo phán quyết của Tòa án Đức về Tổng quan Trí tuệ Nhân tạo?
Google dự định kháng cáo phán quyết của tòa án Munich, trong đó coi các bài tổng quan về kết quả tìm kiếm do AI thực hiện là nội dung do chính Google xuất bản. Phán quyết này được đưa ra sau khi xuất hiện các bản tóm tắt sai sự thật liên kết hai nhà xuất bản của Đức với các vụ lừa đảo và các hoạt động kinh doanh đáng ngờ. Nếu được giữ nguyên, phán quyết này có thể khiến các nhà cung cấp câu trả lời bằng AI phải chịu trách nhiệm pháp lý về những tuyên bố không chính xác được tạo ra trong các bản tóm tắt tìm kiếm của họ.
Phán quyết của Đức có thể có ý nghĩa gì đối với trách nhiệm pháp lý liên quan đến trí tuệ nhân tạo?
Quyết định này có thể thiết lập một tiêu chuẩn rộng hơn về trách nhiệm pháp lý của AI bằng cách buộc nền tảng phải chịu trách nhiệm về các tuyên bố được tạo ra thông qua các tính năng AI của chính nó. Tòa án ở nhiều khu vực pháp lý vẫn đang xác định liệu các bản tóm tắt được tạo ra nên được coi là nội dung của bên thứ ba được lưu trữ hay là ấn phẩm trực tiếp. Do đó, kháng cáo này có thể ảnh hưởng đến cách giải quyết các tranh chấp tương tự ở những nơi khác.
Vì sao các giám đốc điều hành công nghệ lại tham dự hội nghị thượng đỉnh G7?
Các giám đốc điều hành từ OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere và Meta dự kiến sẽ tham gia các cuộc thảo luận với các nhà lãnh đạo G7. Chương trình nghị sự bao gồm quy định về trí tuệ nhân tạo, cơ sở hạ tầng, an toàn trực tuyến và bảo vệ trẻ em. Sự tham gia của họ tạo cơ hội cho các chính phủ trực tiếp đặt câu hỏi cho các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo lớn về rủi ro, trách nhiệm và chính sách tương lai.
Tại sao Anthropic lại gỡ bỏ Claude Fable 5 và Mythos 5 khỏi hệ máy?
Anthropic đã vô hiệu hóa cả hai mẫu thiết bị sau khi nhận được chỉ thị kiểm soát xuất khẩu của Mỹ nhằm ngăn chặn việc truy cập của một số công dân nước ngoài, bao gồm cả một số nhân viên. Công ty đã loại bỏ quyền truy cập đối với tất cả mọi người đồng thời phản đối lý lẽ của chính phủ. Các quan chức được cho là đã viện dẫn những lo ngại về việc bẻ khóa thiết bị, mặc dù Anthropic mô tả việc vượt qua lỗ hổng được chứng minh là khá hẹp và liên quan đến các lỗ hổng tương đối nhỏ đã được biết đến.
Điều gì đang gây ra sự xáo trộn được báo cáo bên trong bộ phận AI của Meta?
Theo báo cáo, các nhân viên mô tả tình trạng lãnh đạo không rõ ràng, ưu tiên thay đổi liên tục và công việc cải tiến mô hình lặp đi lặp lại trong tổ chức Trí tuệ Nhân tạo Ứng dụng của Meta. Nhóm này được thành lập để hỗ trợ các nhà nghiên cứu siêu trí tuệ của công ty và bao gồm khoảng 6.500 người. Sự thất vọng trở nên đặc biệt rõ rệt khi một nhân viên làm gián đoạn một bài thuyết trình nội bộ lớn bằng một lời phàn nàn giận dữ, đầy những lời lẽ thô tục.
Tội phạm sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) như thế nào để thực hiện các vụ lừa đảo giả mạo danh tính?
Theo đơn kiện của Google, mạng lưới Outsider Enterprise bị cáo buộc đã sử dụng phần mềm hỗ trợ trí tuệ nhân tạo để tạo ra các trang web lừa đảo và tin nhắn giả mạo các thương hiệu lớn rất thuyết phục. Các công cụ này được cho là đã giúp người dùng có kinh nghiệm kỹ thuật hạn chế xây dựng cơ sở hạ tầng lừa đảo một cách nhanh chóng. Google cho biết hoạt động này liên quan đến hàng nghìn trang web giả mạo, khoảng một triệu tên miền gian lận và hàng triệu tin nhắn.