⚖️ Musk đang tìm kiếm khoản đầu tư lên tới 134 tỷ đô la từ OpenAI và Microsoft ↗
Elon Musk hiện đang nhắm đến một khoản bồi thường khổng lồ đến mức khó tin, lập luận rằng ông có quyền được hưởng những "lợi nhuận bất chính" khổng lồ liên quan đến OpenAI và Microsoft. Về cơ bản, đơn kiện nói rằng: Tôi đã giúp đỡ từ sớm, các người thu lợi khổng lồ, hãy trả tiền đi.
OpenAI và Microsoft đang phản bác yêu cầu bồi thường thiệt hại, và toàn bộ cuộc chiến đang dần tiến đến một phiên tòa xét xử đầy kịch tính… căng thẳng. Nó không còn là “vụ lùm xùm trong phòng thí nghiệm khoa học” mà giống “cuộc ly hôn giữa các tập đoàn với những bảng tính” hơn
Ít nhất thì, điều này nhắc nhở chúng ta rằng sự bùng nổ của trí tuệ nhân tạo không chỉ là các mô hình và tiêu chuẩn đánh giá - mà còn là các vụ kiện tụng, thù hận và thủ tục giấy tờ rất tốn kém.
🕵️ California điều tra công ty trí tuệ nhân tạo của Elon Musk sau "làn sóng" khiếu nại về nội dung khiêu dâm ↗
Tổng chưởng lý California đang điều tra xem liệu một công cụ chỉnh sửa hình ảnh bằng trí tuệ nhân tạo có liên kết với công ty của Musk có vi phạm pháp luật hay không, sau hàng loạt khiếu nại về nội dung khiêu dâm. Trọng tâm rất đơn giản: nội dung được tạo ra là gì, dễ dàng như thế nào và liệu điều đó có vi phạm luật tiểu bang hay không.
Một mô hình quen thuộc đang xuất hiện - các công cụ sáng tạo mạnh mẽ gặp phải các rào cản yếu kém, sau đó các cơ quan quản lý xuất hiện với một bảng ghi chép và vẻ mặt cau có. Đôi khi vẻ mặt cau có đó biến thành hành động cưỡng chế, hoặc ít nhất là có vẻ như vậy.
Điều này cũng kéo khái niệm “triển khai có trách nhiệm” ra khỏi những lời quảng cáo tiếp thị và vào thế giới thực, nơi mọi người bị tổn hại và không ai quan tâm đến những tuyên bố an toàn dựa trên cảm tính của bạn.
💸 OpenAI sẽ thử nghiệm quảng cáo trên ChatGPT nhằm mục đích tăng doanh thu ↗
OpenAI cho biết họ sẽ bắt đầu thử nghiệm quảng cáo bên trong ChatGPT cho một số người dùng, nhằm mục đích thu về thêm doanh thu để bù đắp chi phí khổng lồ cho việc xây dựng và vận hành các hệ thống này. Công ty khẳng định rằng quảng cáo sẽ không thay đổi câu trả lời hoặc chia sẻ dữ liệu người dùng với các nhà tiếp thị.
Tuy nhiên, quảng cáo trong trợ lý trò chuyện là một sự thay đổi tâm lý khá đặc biệt - giống như việc người thủ thư tốt bụng của bạn đột nhiên đeo huy hiệu nhà tài trợ vậy. Ngay cả khi "chỉ ở một số vị trí nhất định", mọi người vẫn nhận thấy.
Các nhà phân tích đã bắt đầu chỉ ra rủi ro hiển nhiên: nếu trải nghiệm người dùng trở nên ồn ào hoặc bị ảnh hưởng, họ có thể và sẽ chuyển sang sử dụng dịch vụ khác.
🚫 Cơ quan lập pháp bang Washington xem xét dự luật nhằm điều chỉnh việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong các trường công lập ↗
Các nhà lập pháp tại bang Washington đang thúc đẩy một dự luật nhằm hạn chế một số ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong các trường công lập, tập trung vào các vấn đề như kỷ luật, dữ liệu học sinh và việc ra quyết định tự động. Nỗi lo ở đây không phải là điều trừu tượng - mà là việc trẻ em bị bó buộc bởi các hệ thống thiếu minh bạch.
Đây cũng là một sự thừa nhận thực tế: "Trí tuệ nhân tạo trong giáo dục" không tự động hữu ích, và đôi khi nó chỉ là hình thức giám sát trá hình. Nghe có vẻ khắc nghiệt… nhưng bạn hiểu ý tôi chứ.
Nếu điều này được thông qua, nó có thể sẽ định hình những gì các nhà cung cấp có thể bán cho các học khu và cách các trường học biện minh cho bất kỳ quy trình làm việc nào được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo liên quan đến học sinh.
📜 Một nghị sĩ bang Oklahoma đã đệ trình ba dự luật về quy định trí tuệ nhân tạo ↗
Một nhà lập pháp bang Oklahoma đã đệ trình ba dự luật nhằm bổ sung các biện pháp bảo vệ xung quanh việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong tiểu bang. Chủ đề chính là sự kiềm chế - đặt ra một số quy tắc về việc AI có thể được sử dụng ở đâu và như thế nào.
Những động thái cấp tiểu bang như thế này có vẻ nhỏ bé so với các khuôn khổ liên bang hoặc EU lớn mạnh, nhưng chúng nhanh chóng chồng chất lên nhau - giống như những đống tuyết giấy tờ. "Lẽ thường" của tiểu bang này lại trở thành nỗi đau đầu về mặt tuân thủ quy định ở tiểu bang khác.
Hơn nữa, việc đệ trình nhiều dự luật cùng lúc cũng thể hiện điều mà mọi người đang âm thầm nghĩ: Trí tuệ nhân tạo đã hiện diện ở những nơi mà có lẽ nó không nên có mặt, và không ai muốn là người cuối cùng phản ứng.
🚨 Elon Musk bị Tổng chưởng lý Michigan chỉ trích vì "chế độ cay" Grok ↗
Tổng chưởng lý bang Michigan đang cảnh báo Musk và xAI về một tính năng của Grok bị cáo buộc được sử dụng để tạo ra nội dung khiêu dâm giả mạo bất hợp pháp. Thông điệp có nội dung đại khái như sau: hãy vô hiệu hóa tính năng đó, nếu không chúng tôi sẽ có biện pháp mạnh tay hơn.
Điều này nằm ngay tại điểm giao thoa nguy hiểm giữa khả năng tạo ra giá trị và việc lạm dụng trên quy mô lớn - và đây không chỉ là tác hại lý thuyết. Một khi công cụ làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng, internet sẽ thử thách nó theo cách tồi tệ nhất có thể.
Nếu ngày càng nhiều tiểu bang bắt đầu áp dụng lập trường này, các công ty có thể nhận thấy rằng "các tính năng đột phá" không còn là yếu tố tạo sự khác biệt cho sản phẩm mà trở thành một gánh nặng thực sự.
Câu hỏi thường gặp
Elon Musk đang yêu cầu điều gì trong vụ kiện giữa OpenAI và Microsoft?
Ông ấy đang đòi bồi thường lên tới 134 tỷ đô la cho những gì ông mô tả là "lợi nhuận bất chính" liên quan đến OpenAI và Microsoft. Lập luận cốt lõi như sau: ông ấy đã giúp đỡ từ giai đoạn đầu, các công ty đã hưởng lợi rất lớn, và ông ấy xứng đáng được trả tiền tương ứng. OpenAI và Microsoft đang phản đối yêu cầu bồi thường này. Vụ tranh chấp đang tiến đến giai đoạn xét xử, làm tăng thêm áp lực cho tất cả các bên liên quan.
Liệu Musk có con đường thực tế nào để thu hồi "lợi nhuận bất chính" hay không?
Trong những trường hợp như thế này, vấn đề cốt lõi là liệu tòa án có đồng ý rằng lợi nhuận thu được là bất hợp pháp và nguyên đơn có được hưởng một biện pháp khắc phục cụ thể hay không. OpenAI và Microsoft đang phản đối yêu cầu bồi thường thiệt hại, điều này cho thấy họ tin rằng lý thuyết pháp lý - hoặc các con số - không đủ sức thuyết phục. Những cuộc tranh chấp này thường trở nên phức tạp và nhiều tài liệu mang tính kỹ thuật. Lịch xét xử cũng có thể làm tăng áp lực phải dàn xếp, hoặc ít nhất là thu hẹp phạm vi yêu cầu bồi thường.
Tại sao California lại điều tra một công cụ chỉnh sửa ảnh bằng AI vì nội dung khiêu dâm?
Tổng chưởng lý California đang điều tra một công cụ chỉnh sửa hình ảnh bằng trí tuệ nhân tạo (AI) có liên quan đến công ty của Musk sau hàng loạt khiếu nại về nội dung khiêu dâm. Trọng tâm là khía cạnh thực tiễn: công cụ này có thể tạo ra những gì, việc đó dễ dàng đến mức nào và liệu điều đó có vi phạm pháp luật tiểu bang hay không. Đây là mô hình quen thuộc khi khả năng vượt xa các biện pháp kiểm soát. Sự giám sát của cơ quan quản lý thường tăng cường khi tác hại có vẻ dễ gây hại và có thể lặp lại.
Quảng cáo trong ChatGPT sẽ hoạt động như thế nào và liệu chúng có ảnh hưởng đến câu trả lời không?
OpenAI cho biết họ sẽ bắt đầu thử nghiệm quảng cáo trong ChatGPT cho một số người dùng, chủ yếu để giúp trang trải chi phí cao cho việc xây dựng và vận hành các hệ thống AI. Quan điểm của công ty là quảng cáo sẽ không thay đổi câu trả lời và dữ liệu người dùng sẽ không được chia sẻ với các nhà tiếp thị. Tuy nhiên, quảng cáo bên trong trợ lý trò chuyện có thể tạo cảm giác nghi ngờ. Các nhà phân tích đã cảnh báo về nguy cơ trải nghiệm ồn ào hơn có thể khiến người dùng chuyển sang ứng dụng khác.
Washington và Oklahoma đang xem xét những loại quy định nào về trí tuệ nhân tạo?
Tại bang Washington, các nhà lập pháp đã xem xét một dự luật nhằm điều chỉnh việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong các trường công lập, đặc biệt là về kỷ luật, dữ liệu học sinh và việc ra quyết định tự động. Oklahoma có ba dự luật được đề xuất tập trung vào việc bổ sung các biện pháp bảo vệ xung quanh việc AI có thể được sử dụng ở đâu và như thế nào. Việc điều chỉnh AI ở cấp tiểu bang có vẻ rời rạc, nhưng nó có thể nhanh chóng trở nên phức tạp. Đối với các nhà cung cấp và cơ quan, điều đó thường dẫn đến sự phức tạp trong việc tuân thủ quy định trên nhiều khu vực pháp lý.
"Chế độ cay" là gì vậy Grok, và tại sao tổng chưởng lý bang Michigan lại liên quan?
Tổng chưởng lý bang Michigan đang cảnh báo Musk và xAI về một tính năng của Grok được mô tả là đang được sử dụng để tạo ra nội dung khiêu dâm giả mạo bất hợp pháp. Thông điệp được đưa ra như sau: vô hiệu hóa chức năng này hoặc sẽ phải đối mặt với sự leo thang xử lý. Điều này cho thấy các tính năng tạo sinh "mạo hiểm" có thể trở thành rủi ro pháp lý khi chúng giúp dễ dàng sản xuất các sản phẩm độc hại trên quy mô lớn. Nếu nhiều bang khác có lập trường tương tự, rủi ro thực thi pháp luật có thể tăng lên nhanh chóng.