🧑⚖️ Các tác giả lôi kéo xAI, OpenAI, Google và những công ty khác vào một cuộc tranh chấp bản quyền mới
John Carreyrou (người sáng lập Theranos) cùng năm tác giả khác đã đệ đơn kiện một loạt các công ty trí tuệ nhân tạo, cáo buộc rằng sách của họ đã bị sử dụng - mà không được phép - để huấn luyện chatbot.
Đây cũng không phải là một vụ kiện tập thể, và đó là một phần của kế hoạch. Các tác giả cho rằng các vụ kiện tập thể thường kết thúc bằng các thỏa thuận dàn xếp, trong đó các cá nhân sáng lập chỉ nhận được… những phần nhỏ, vì vậy họ đang chọn một con đường cho phép họ đấu tranh mạnh mẽ hơn.
Họ cũng viện dẫn các vụ dàn xếp liên quan đến sách trước đây trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo như một bài học cảnh báo - một tín hiệu rõ ràng cho thấy "đây là lý do tại sao chúng ta làm theo cách khác".
🔗 Đọc thêm
⚡ Alphabet đi mua năng lượng sạch - vì trí tuệ nhân tạo (AI) tiêu thụ điện năng
Alphabet đã đồng ý mua lại công ty phát triển năng lượng sạch Intersect trong một thỏa thuận trị giá khoảng 4,75 tỷ đô la (tiền mặt, cộng với khoản nợ được giả định), một bước đi phù hợp với cuộc chạy đua giành nguồn cung cấp điện khi các trung tâm dữ liệu ngày càng mọc lên như nấm.
Ý nghĩa ngầm vẫn rất rõ ràng: việc huấn luyện mô hình và suy luận liên tục không chỉ cần chip mà còn đòi hỏi một lượng điện năng khổng lồ và ổn định. "Chiến lược AI" cứ dần chuyển thành "chiến lược năng lượng", nghe rất giống... cuộc cách mạng công nghiệp, chỉ khác là sử dụng GPU.
Một số tài sản vận hành nằm bên ngoài cấu trúc, nhưng Alphabet đã nêu bật các dự án như hệ thống lưu trữ lớn được đặt gần các khu phức hợp trung tâm dữ liệu của Google - một kiểu xây dựng kết nối trực tiếp vào hệ thống.
🔗 Đọc thêm
🕵️ OpenAI cho rằng phương pháp tiêm nhắc nhở cho các tác nhân có thể sẽ không bao giờ hoàn toàn biến mất
OpenAI lập luận rằng việc chèn mã nhắc nhở cho các tác nhân kiểu trình duyệt có thể là một vấn đề dai dẳng - gần giống với thư rác hoặc lừa đảo hơn là thứ bạn "giải quyết" một lần. Điều đó không mấy dễ chịu, nhưng lại rất thẳng thắn.
Họ mô tả việc vận chuyển các bản cập nhật bảo mật cho ChatGPT Atlas, bao gồm mô hình tác nhân được huấn luyện bởi đối thủ và các biện pháp bảo vệ chặt chẽ hơn, sau khi hoạt động tấn công tự động nội bộ phát hiện ra một loại tấn công mới.
Chiến lược ngầm định là “kiểm tra áp lực liên tục, vá lỗi nhanh chóng, lặp lại”. Giống như việc dạy chó bảo vệ của bạn nhận ra một lớp ngụy trang mới mỗi tuần… chỉ khác là lớp ngụy trang đó chỉ là văn bản nằm trên một trang web.
🔗 Đọc thêm
🎮 Giải thưởng Indie Game Awards tước bỏ giải thưởng vì sử dụng trí tuệ nhân tạo tạo sinh
Giải thưởng Indie Game Awards đã thu hồi giải Game của năm và Game đầu tay của Clair Obscur: Expedition 33 sau khi phát hiện ra rằng trí tuệ nhân tạo (AI) được sử dụng trong quá trình phát triển - bất chấp thỏa thuận trước đó rằng không có AI nào được sử dụng. Thật đáng tiếc.
Mặc dù các nhà phát triển được cho là đã vá lỗi các tài nguyên gây tranh cãi, ban tổ chức giải thưởng vẫn giữ nguyên chính sách loại trừ nghiêm ngặt và trao lại giải Game of the Year cho Blue Prince (với việc nhà phát hành công khai nhấn mạnh "không có AI").
Họ cũng đã thu hồi giải thưởng Indie Vanguard liên quan đến Chantey do mối liên hệ của nó với ModRetro (và gián tiếp là các mối liên hệ với Anduril). Vì vậy, không chỉ là "AI hay không" - mà còn là "bạn đang liên kết với ai" nữa… hoặc ít nhất là có vẻ như vậy.
🔗 Đọc thêm
🏛️ Sắc lệnh hành chính của Trump nhằm loại bỏ các quy định về trí tuệ nhân tạo (AI) riêng biệt của từng tiểu bang
Một sắc lệnh hành chính mới đề ra khuôn khổ chính sách quốc gia về trí tuệ nhân tạo (AI) với mục tiêu đã nêu là tăng cường “sự thống trị về AI” của Mỹ, đồng thời giữ cho gánh nặng pháp lý ở mức “tối thiểu”. Từ ngữ đó mang một trọng lượng rất lớn.
Một tín hiệu quan trọng là xu hướng phủ quyết: nó được coi là một cách để tránh tình trạng các quy định về trí tuệ nhân tạo khác nhau giữa các tiểu bang, đặc biệt là sau khi các nỗ lực phủ quyết của liên bang ở những nơi khác đã không thành công.
Nếu bạn vận chuyển các sản phẩm AI khắp cả nước, ý tưởng này có vẻ thanh lịch. Nhưng nếu bạn là một tiểu bang đang cố gắng điều chỉnh nhanh hơn Washington, thì có lẽ nó lại giống như một cái kìm kẹp. Đơn giản - nhưng cũng không hề đơn giản.
🔗 Đọc thêm