🧹 Ngừng sử dụng GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini và OpenAI o4-mini trong ChatGPT ↗
OpenAI cho biết họ sẽ sớm loại bỏ một số mô hình cũ hơn khỏi ChatGPT - bao gồm GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini và o4-mini - trong khi vẫn giữ nguyên quyền truy cập API hiện tại. Về cơ bản, đó là một cuộc dọn dẹp mùa xuân… nhưng mục tiêu chính là loại bỏ một vài mô hình được người dùng yêu thích.
Điều hơi "cay" một chút là họ thừa nhận GPT-40 có "cảm giác" mà mọi người thích, nhưng xu hướng sử dụng đã chuyển mạnh sang các tùy chọn mới hơn. Vì vậy, đúng vậy, đó là kiểu "chúng tôi hiểu ý kiến của các bạn, nhưng chúng tôi vẫn sẽ làm" - thẳng thắn, hoặc đơn giản là hiệu quả.
💰 Theo nguồn tin, Amazon đang đàm phán để đầu tư tới 50 tỷ đô la vào OpenAI ↗
Theo các nguồn tin, Amazon đang trong giai đoạn đàm phán ban đầu về việc đầu tư tới 50 tỷ đô la vào OpenAI. Con số này lớn đến mức gần như không còn ý nghĩa gì nữa - giống như khi điểm số trò chơi của bạn chuyển sang dạng ký hiệu khoa học vậy.
Cùng một báo cáo cho biết OpenAI đang theo đuổi một vòng gọi vốn khổng lồ, với sự quan tâm từ các nhà đầu tư lớn khác. Và đúng vậy, Amazon đã nắm giữ một phần lớn cổ phần trong Anthropic, vì vậy động thái này có vẻ như là một chiến lược phòng ngừa rủi ro… hoặc một cuộc tranh giành quyền kiểm soát toàn bộ hệ thống, tùy thuộc vào mức độ kịch tính mà bạn cảm nhận.
🪖 Nguồn tin cho biết Lầu Năm Góc đang mâu thuẫn với Anthropic về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong quân sự ↗
Theo các nguồn tin, Anthropic và Lầu Năm Góc đang bất đồng về những gì được phép sử dụng - cụ thể là các rào cản nhằm ngăn chặn những việc như nhắm mục tiêu bằng vũ khí tự động hoặc các trường hợp sử dụng giám sát nội địa. Lập trường của Lầu Năm Góc dường như nghiêng về "nếu hợp pháp thì có thể sử dụng được", trong khi Anthropic đang cố gắng duy trì tính ràng buộc về mặt chính sách trong cuộc thảo luận.
Vấn đề này liên quan đến các cuộc đàm phán hợp đồng trị giá lên đến 200 triệu đô la, điều này khiến căng thẳng càng trở nên rõ rệt hơn. Đây là một trong những trường hợp mà "đạo đức AI" không còn là một cuộc thảo luận nhóm mà biến thành những thủ tục giấy tờ, các khoản mục ngân sách và những cuộc họp khó xử.
🔎 Theo Bloomberg News, Perplexity đã ký thỏa thuận trị giá 750 triệu đô la Mỹ về điện toán đám mây AI với Microsoft ↗
Theo các nguồn tin, Perplexity đã ký một thỏa thuận trị giá 750 triệu đô la, kéo dài nhiều năm để sử dụng Microsoft Azure, với Microsoft Foundry trở thành trung tâm chính để tìm nguồn và chạy các mô hình - bao gồm cả các hệ thống từ một số phòng thí nghiệm nổi tiếng. Đây là một bước tiến lớn về quy mô, và nó đưa Perplexity tiến sâu hơn vào quỹ đạo của Microsoft (điều này khá thuận lợi… cho đến khi không còn thuận lợi nữa).
Đáng chú ý, họ cũng nói rằng AWS vẫn là nhà cung cấp cơ sở hạ tầng ưa thích của họ, vì vậy đây không phải là một cuộc chia tay êm đẹp - mà giống như việc thêm một chìa khóa căn hộ thứ hai "phòng khi cần". Ngoài ra, còn có những tranh chấp pháp lý với Amazon, điều này khiến toàn bộ "tam giác tình yêu" điện toán đám mây này có vẻ hơi rắc rối.
📉 Các nhà đầu tư trừng phạt việc các tập đoàn công nghệ lớn chi tiêu quá nhiều cho trí tuệ nhân tạo nếu điều đó dẫn đến tăng trưởng chậm hơn ↗
Tâm trạng của Phố Wall: sẵn sàng chi những khoản tiền khổng lồ cho AI - nhưng chỉ khi tốc độ tăng trưởng nhanh và rõ ràng. Sự tương phản rất rõ rệt: Microsoft bị ảnh hưởng nặng nề sau khi kết quả kinh doanh không làm dịu bớt lo ngại về đà phát triển của điện toán đám mây, trong khi Meta lại tăng mạnh nhờ những dấu hiệu cho thấy hệ thống quảng cáo dựa trên AI của họ đang mang lại hiệu quả.
Không phải là các nhà đầu tư đột nhiên ghét chi tiêu cho AI… họ chỉ ghét kiểu chi tiêu theo kiểu “tin chúng tôi đi”. Điều đó cũng hợp lý thôi, dù nó khiến cho lộ trình phát triển sản phẩm có cảm giác như đang bị chấm điểm bởi một kế toán viên thiếu kiên nhẫn.
🕵️ Cựu kỹ sư Google bị kết tội đánh cắp bí mật trí tuệ nhân tạo cho các công ty Trung Quốc ↗
Linwei Ding, một cựu kỹ sư của Google, đã bị kết án tại tòa án Mỹ vì tội đánh cắp bí mật thương mại liên quan đến trí tuệ nhân tạo (AI). Các công tố viên cho rằng những tài liệu này nhằm mục đích mang lại lợi ích cho hai công ty Trung Quốc mà ông đang làm việc. Các cáo buộc xoay quanh các tài liệu mật liên quan đến cơ sở hạ tầng được sử dụng để huấn luyện các mô hình AI quy mô lớn - những yếu tố không hào nhoáng nhưng vô cùng quan trọng trong toàn bộ hoạt động.
Vụ việc này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Mỹ nhằm siết chặt việc chuyển giao công nghệ nhạy cảm, và nó là lời nhắc nhở rằng "cuộc cạnh tranh AI" không chỉ là các bài kiểm tra hiệu năng và trình diễn sản phẩm - mà còn là các cáo buộc gián điệp và những hậu quả pháp lý rất không mấy dễ chịu.
Câu hỏi thường gặp
Việc OpenAI loại bỏ GPT-4o trong ChatGPT có ý nghĩa gì, và những mô hình nào đang bị loại bỏ?
OpenAI cho biết họ sẽ sớm loại bỏ một số mô hình cũ hơn khỏi trình chọn mô hình của ChatGPT, bao gồm GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini và o4-mini. Điều này thay đổi những gì bạn có thể chọn bên trong ChatGPT, chứ không nhất thiết là những gì tồn tại ở những nơi khác. OpenAI gọi động thái này là "dọn dẹp mùa xuân", được thúc đẩy bởi sự chuyển dịch người dùng sang các tùy chọn mới hơn. Nếu công việc của bạn phụ thuộc vào hành vi của một mô hình cụ thể, hãy chuẩn bị cho một số điều chỉnh quy trình làm việc và lên kế hoạch cho phù hợp.
Liệu quyền truy cập API vào GPT-40 hoặc GPT-4.1 có thay đổi sau khi chúng bị xóa khỏi ChatGPT không?
Dựa trên những gì đã nêu ở đây, quyền truy cập API hiện tại vẫn không thay đổi, ngay cả khi các mô hình đó bị xóa khỏi ChatGPT. Nói cách khác, một ứng dụng hoặc quá trình tích hợp có thể vẫn hoạt động bình thường trong khi trình chọn mô hình của ChatGPT thay đổi. Trong nhiều quy trình, cách tiếp cận an toàn hơn là theo dõi các thông báo về tính khả dụng của mô hình và tránh giả định rằng các dịch vụ của ChatGPT và API luôn hoàn toàn đồng bộ. Nếu tính nhất quán là quan trọng, hãy chuẩn bị sẵn các phương án dự phòng.
Tại sao OpenAI lại quyết định ngừng hỗ trợ GPT-40 dù người dùng thích "cảm giác" khi sử dụng nó?
OpenAI thừa nhận rõ ràng rằng GPT-40 có "cảm giác" mà một số người ưa thích, nhưng cho biết xu hướng sử dụng đã chuyển mạnh sang các mô hình mới hơn. Trên thực tế, các sản phẩm thường thu hẹp các thiết lập mặc định để giảm sự nhầm lẫn, chi phí hỗ trợ và sự phân mảnh. Điều đó không có nghĩa là sở thích đó là tưởng tượng - nó chỉ có nghĩa là mô hình đó không dẫn đầu xu hướng sử dụng. Nếu bạn thích "cảm giác" đó, bạn có thể cần thử các tùy chọn mới hơn cho đến khi tìm được một mô hình phù hợp với quy trình làm việc của mình theo cùng một cách.
Việc Amazon đầu tư tới 50 tỷ đô la vào OpenAI sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo?
Theo các báo cáo, Amazon đang trong giai đoạn đàm phán ban đầu để đầu tư tới 50 tỷ đô la vào OpenAI, cùng với một nỗ lực huy động vốn khổng lồ khác. Nếu thương vụ này thành hiện thực, nó có thể báo hiệu một bước đi chiến lược quan trọng - đặc biệt là khi Amazon đã nắm giữ một phần đáng kể cổ phần trong Anthropic. Tùy thuộc vào các điều khoản, nó có thể định hình các mối quan hệ đối tác, lựa chọn cơ sở hạ tầng và động lực cạnh tranh giữa các phòng thí nghiệm AI và nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn nhất. Vì các cuộc đàm phán được mô tả là ở giai đoạn đầu, nên chưa có gì được quyết định.
Tại sao Lầu Năm Góc và Anthropic lại tranh cãi về các biện pháp bảo vệ trí tuệ nhân tạo trong quân sự?
Các báo cáo cho biết Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và Anthropic đang xung đột về các hạn chế có thể ngăn chặn các ứng dụng như nhắm mục tiêu bằng vũ khí tự động hoặc giám sát nội địa. Lập trường của Lầu Năm Góc được mô tả là gần với quan điểm “nếu hợp pháp thì có thể sử dụng được”, trong khi Anthropic muốn các giới hạn chính sách chặt chẽ hơn được đưa vào ngay từ đầu. Với các cuộc đàm phán hợp đồng trị giá lên tới 200 triệu đô la, tranh chấp này biến vấn đề đạo đức thành ngôn ngữ hợp đồng. Đó là nơi mà các rào cản hoặc được giữ vững - hoặc lặng lẽ biến mất.
Thương vụ mua lại Azure trị giá 750 triệu đô la của Perplexity sẽ thay đổi điều gì, và tại sao họ vẫn giữ lại AWS?
Theo các nguồn tin, Perplexity đã ký một thỏa thuận điện toán đám mây nhiều năm trị giá 750 triệu đô la tập trung vào Azure, với Foundry của Microsoft được định vị là trung tâm chính để tìm nguồn và vận hành các mô hình. Đồng thời, họ được cho là vẫn coi Amazon Web Services là nhà cung cấp cơ sở hạ tầng ưu tiên, điều này cho thấy chiến lược đa đám mây hơn là chuyển đổi hoàn toàn. Các động lực phổ biến bao gồm khả năng phục hồi, lợi thế đàm phán và tính linh hoạt về dung lượng. Những mâu thuẫn pháp lý trước đây với Amazon càng làm rõ thêm cách tiếp cận phân chia này.
Tại sao các nhà đầu tư lại trừng phạt việc chi tiêu cho AI của các tập đoàn công nghệ lớn, trong khi AI là ưu tiên hàng đầu?
Chủ đề được mô tả khá đơn giản: các nhà đầu tư sẽ chấp nhận chi tiêu khổng lồ cho AI khi sự tăng trưởng thể hiện rõ ràng và nhanh chóng, nhưng họ không thích những mốc thời gian kiểu "hãy tin chúng tôi". Trong ví dụ đã nêu, Microsoft bị ảnh hưởng khi kết quả không làm giảm bớt lo ngại về đà phát triển của điện toán đám mây, trong khi Meta tăng giá nhờ những dấu hiệu cho thấy AI đang thúc đẩy hiệu suất quảng cáo. Bài học rút ra là thị trường muốn bằng chứng - doanh thu tăng, hiệu quả được cải thiện, hoặc một lộ trình rõ ràng hơn để thu hồi vốn. Chỉ chi tiêu thôi chưa đủ; lợi nhuận được chứng minh mới là điều quan trọng.
Vụ việc rò rỉ bí mật thương mại của cựu kỹ sư Google đã diễn ra như thế nào, và các công ty nên rút ra bài học gì từ đó?
Kỹ sư Linwei Ding của Google đã bị kết án tại tòa án Mỹ vì tội đánh cắp bí mật thương mại liên quan đến trí tuệ nhân tạo (AI). Các công tố viên cho rằng những tài liệu này nhằm mục đích mang lại lợi ích cho hai công ty Trung Quốc mà ông đang làm việc. Các tài liệu được cho là liên quan đến cơ sở hạ tầng đào tạo cho các mô hình AI quy mô lớn - công nghệ quan trọng, hoạt động ngầm. Vụ án này nằm trong bối cảnh nỗ lực rộng lớn hơn của Mỹ nhằm hạn chế việc chuyển giao công nghệ nhạy cảm. Đối với các nhóm làm việc, nó củng cố thêm các biện pháp kiểm soát truy cập chặt chẽ hơn, giám sát mạnh mẽ hơn và quy trình sa thải có kỷ luật.