Anthropic cho biết họ sẽ dành 5% cổ phần của mình cho một 'quỹ phúc lợi công cộng'
Anthropic đang thành lập một "quỹ phúc lợi công cộng" và đóng góp 5% cổ phần vào đó. Quỹ này nằm trong công ty với tư cách là một thực thể thuộc sở hữu hoàn toàn, và có tùy chọn bổ sung thêm 2% cổ phần cho mỗi lần giá trị của Anthropic tăng 50%. Vì vậy, số tiền trong quỹ có thể tăng lên nếu định giá tiếp tục tăng.
Về mục đích sử dụng, đến nay các hướng đi vẫn còn khá chung chung: "quyên góp số tiền lớn cho các tổ chức phi lợi nhuận truyền thống hoặc phân bổ trực tiếp cho các nhóm dân cư cụ thể." Anthropic đã cam kết 200 triệu đô la để nghiên cứu tác động của AI đến việc làm, nhưng cho biết "có thể cần những cách tiếp cận táo bạo hơn."
Câu hỏi hiển nhiên là ai sẽ quyết định điều gì được coi là lợi ích công cộng. Hiện tại chưa ai biết – các chi tiết về cấu trúc và quản trị được hứa hẹn sẽ được công bố "trong những tháng tới". Thời điểm công bố cũng không hề khó đoán, khi Dario Amodei gọi tâm trạng tiêu cực của công chúng trong ngành là "về cơ bản là một cuộc khủng hoảng niềm tin"
Disney đồng ý tuyển dụng phần lớn nhân lực của Character.AI
Công ty Character.AI đã nộp đơn xin phá sản vào đầu tuần này, và nhiều nhân viên của họ dường như sẽ gia nhập Disney. Một hồ sơ pháp lý mà Bloomberg phát hiện cho biết Disney sẽ đưa ra lời mời làm việc cho ít nhất 60 nhân viên của Character.AI, phần lớn lực lượng lao động, với mức lương ước tính 60 triệu đô la mỗi năm.
Đây không phải là sự kết hợp ngẫu nhiên. Cựu CEO của Character.AI, Karandeep Anand, gần đây đã trở thành CTO đầu tiên của Disney, và Disney đã đồng ý mua một số tài sản của công ty khởi nghiệp này với giá 20 triệu đô la. Hồ sơ cho biết "đại đa số" những người được mời làm việc đã đồng ý.
Có một điểm cần lưu ý: đây chỉ là giá chào mua ban đầu, nên vẫn có người khác đưa ra mức giá cao hơn. Hồ sơ chào mua đổ lỗi cho chi phí cao cộng với "các khoản nợ tiềm tàng liên quan đến kiện tụng và sự can thiệp của cơ quan quản lý" là nguyên nhân gây ra khó khăn cho công ty khởi nghiệp, bất chấp "lượng người dùng lớn và tích cực"
Microsoft rút khỏi dự án trung tâm dữ liệu AI ở Essex do lo ngại về nguồn cung cấp điện
Thật đáng tiếc cho kế hoạch AI của Anh. Microsoft đã rút khỏi trung tâm dữ liệu của Nscale tại Loughton, Essex, dự án mà chính phủ của Keir Starmer từng gọi là "trung tâm dữ liệu AI quốc gia lớn nhất của Anh". Microsoft được kỳ vọng sẽ là khách hàng chính và là khách hàng duy nhất được Nscale công khai xác nhận tại đây.
Vấn đề nằm ở nguồn điện. UK Power Networks nói với Nscale rằng họ không thể cung cấp đủ điện cho đến đầu hoặc giữa những năm 2030. Và hồi tháng 3, tờ Guardian phát hiện ra rằng địa điểm này vẫn chỉ là một bãi giàn giáo đang hoạt động - chẳng hề hào nhoáng chút nào đối với một dự án trọng điểm.
Nscale cho biết họ vẫn "cam kết với cả dự án Loughton và Vương quốc Anh" và đang xem xét các nguồn năng lượng thay thế. Tuy nhiên, việc mất đi khách hàng chính có thể làm giảm hy vọng niêm yết trên Phố Wall với mức định giá tiềm năng 35 tỷ đô la. Microsoft dường như vẫn tiếp tục tham gia một dự án khác của Nscale tại Na Uy.
Ngân hàng Thế giới cho rằng 'trí tuệ nhân tạo quy mô nhỏ' có thể làm thay đổi các nước đang phát triển
Trong khi Thung lũng Silicon theo đuổi những mô hình ngày càng lớn mạnh, Ngân hàng Thế giới lại đề xuất điều ngược lại. Giám đốc tri thức của ngân hàng, Paschal Donohoe, muốn các nước đang phát triển xây dựng "AI nhỏ" - những mô hình đơn giản chạy trên điện thoại di động, với kết nối mạng yếu, bằng ngôn ngữ địa phương.
Ví dụ của ông khá cụ thể: những nông dân Ấn Độ tham gia chương trình AgriConnect của ngân hàng cần phân tích đất bằng ngôn ngữ của họ. "Sẽ không có đủ nhà khoa học và chuyên gia nông nghiệp để làm điều đó cho mọi trang trại nhỏ ở Ấn Độ," ông nói. Ông cũng đưa ra một tuyên bố táo bạo - sự phát triển mà "có thể mất hàng thế kỷ" có thể diễn ra "trong vòng vài thập kỷ"
Tại các cuộc họp ở Bangkok, bà Kristalina Georgieva của IMF lại có cái nhìn kém lạc quan hơn. Bà cảnh báo rằng 40% việc làm trên toàn thế giới có khả năng bị giảm bớt hoặc loại bỏ theo thời gian, trong đó giới trẻ chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. "Tôi không nghĩ bất kỳ người trẻ nào muốn làm nhân viên pha chế cà phê trong một quán cà phê để làm nghề nghiệp tương lai", bà nói. Có vẻ hơi khắc nghiệt với những người pha chế, nhưng cũng không sao.
Luôn hoạt động, luôn lắng nghe: Các thiết bị AI mới đang vượt qua giới hạn pháp lý và có thể gây nguy hiểm cho người dùng
Apple, Amazon, Meta và hàng loạt các công ty khởi nghiệp đã cho ra mắt các thiết bị AI luôn lắng nghe trong năm nay. Không giống như các loa thông minh cũ cần từ khóa kích hoạt, một số thiết bị này chỉ đơn giản là tiếp tục lắng nghe, diễn giải những gì được nói và tóm tắt lại, đôi khi mà không cần lưu lại âm thanh.
Việc đó có tránh được luật nghe lén hay không vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Nhiều luật tiểu bang quan tâm đến việc nội dung cuộc trò chuyện có bị chặn lại hay không, chứ không phải là có bản ghi âm hay không. Luật sư Colin Zick của Foley Hoag chỉ ra rằng "người không đeo đồng hồ không mua đồng hồ, không đồng ý với các điều khoản của Apple, hoặc không chọn tóm tắt cuộc trò chuyện của họ."
Điều đáng ngạc nhiên là: rủi ro pháp lý có thể thuộc về người sử dụng, chứ không phải công ty. Giáo sư luật Daniel Pi cho rằng luật của New Hampshire đủ rộng để người dùng có thể phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc hình sự, mặc dù ông sẽ rất ngạc nhiên nếu có vụ kiện nào mà không ai bị thiệt hại. Trong khi đó, một công ty khởi nghiệp bán một thiết bị nhỏ có khả năng mã hóa giọng nói của bạn trước khi micro xử lý. Tất nhiên là nó làm được điều đó rồi.
Một người phụ nữ đã bị bắt ở Philadelphia vì chặn một robot giao hàng
Carolyn Marvin đứng chắn trước một robot giao hàng của Uber ở Philadelphia và không chịu di chuyển. Cảnh sát yêu cầu cô tránh sang một bên, nhưng cô từ chối, và cô đã bị còng tay và buộc tội gây rối trật tự công cộng. Tất nhiên, toàn bộ sự việc đã được ghi lại bằng video.
Lý do của cô ấy khá đơn giản: "Tôi biết họ đang cướp mất việc của những người giao hàng." Và đây không phải là lần đầu tiên cô ấy gặp phải chuyện này - cô ấy nói rằng mình đã chặn họ mỗi khi nhìn thấy họ.
Robot giờ đây đã trở thành hình ảnh quen thuộc ở khu trung tâm thành phố và gây ra nhiều phản ứng trái chiều; một chiếc đã bị đá đổ ở khu Center City hồi đầu năm nay. Chắc chắn đây chỉ là một câu chuyện nhỏ, nhưng nó phản ánh khá chính xác nỗi lo ngại về việc làm xung quanh taxi tự lái, robot giao hàng và các trợ lý AI.
Các nhà phát triển AI đối đầu với pháp luật
Hãng Reuters đặt ra một câu hỏi nghe có vẻ đơn giản nhưng thực chất không phải vậy: liệu công ty xây dựng hệ thống AI độc hại có phải chịu trách nhiệm khi hệ thống đó tấn công bạn hay không. "Câu trả lời là có thể, và còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố," Gabriel Weil thuộc Viện Luật về AI cho biết. Rõ ràng, sự bất cẩn là chế độ pháp lý được áp dụng, có nghĩa là phải chứng minh công ty đã không thực hiện các biện pháp cẩn trọng hợp lý.
Vấn đề là điều đó càng trở nên khó khăn hơn khi các mô hình ngày càng có khả năng hơn. Weil muốn một quy tắc đơn giản: nếu một tác nhân AI làm điều gì đó mà con người cho là hành vi vi phạm pháp luật và người dùng không có lỗi, thì nhà phát triển phải chịu trách nhiệm bất kể mức độ cẩn thận. Catherine Starkey của NYU đề xuất trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt, loại trách nhiệm được áp dụng cho các hoạt động nguy hiểm bất thường.
Phía bên kia vẫn không nhượng bộ. Trump nói ông "đang chứng kiến sự tự kiểm soát rất mạnh mẽ", còn Jensen Huang thì nói "Chúng ta không cần bất kỳ luật mới nào". Trong khi đó, Reuters lưu ý rằng OpenAI đã phát hiện khoảng hai chục trường hợp hành vi bất thường của chính các tác nhân của mình vào cuối tháng 9, và đặt câu hỏi liệu rủi ro pháp lý có thể khiến các nhà đầu tư lo ngại trước thềm đợt IPO có thể định giá công ty ở mức 1,4 nghìn tỷ đô la hay không.
Câu hỏi thường gặp
Quỹ phúc lợi công cộng của Anthropic là gì và bao nhiêu phần trăm cổ phần của công ty được dành cho quỹ này?
Anthropic đang đầu tư 5% cổ phần của mình vào một quỹ phúc lợi công cộng, được sở hữu hoàn toàn bởi công ty. Có tùy chọn bổ sung thêm 2% cho mỗi lần giá trị của Anthropic tăng 50%, vì vậy quỹ này có thể tăng trưởng. Các mục đích sử dụng dự kiến bao gồm quyên góp lớn cho các tổ chức phi lợi nhuận truyền thống hoặc phân phối trực tiếp cho các nhóm dân cư cụ thể. Chi tiết về cấu trúc và quản trị sẽ được công bố trong những tháng tới.
Tại sao Disney lại tuyển dụng hầu hết nhân viên của Character.AI sau khi công ty này phá sản?
Công ty Character.AI đã nộp đơn xin phá sản, và một hồ sơ pháp lý cho biết Disney sẽ đề nghị việc làm cho ít nhất 60 nhân viên của công ty, phần lớn lực lượng lao động, với mức lương ước tính 60 triệu đô la mỗi năm. Mối liên hệ này không phải ngẫu nhiên, vì cựu CEO của Character.AI, Karandeep Anand, gần đây đã trở thành Giám đốc Công nghệ (CTO) đầu tiên của Disney. Disney cũng đã đồng ý mua một số tài sản của công ty khởi nghiệp này với giá 20 triệu đô la.
Liệu một nhà thầu khác có thể đánh bại thương vụ thâu tóm tài sản Character.AI của Disney?
Vâng, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Lời đề nghị của Disney chỉ là một lời chào giá sơ bộ, nghĩa là vẫn có thể có người khác đưa ra mức giá cao hơn. Hồ sơ cho biết phần lớn những người được mời làm việc đã chấp nhận. Disney đổ lỗi cho những khó khăn của công ty khởi nghiệp này là do chi phí cao cộng với các khoản nợ tiềm tàng liên quan đến kiện tụng và các vấn đề pháp lý, bất chấp lượng người dùng lớn và tích cực tham gia.
Vì sao Microsoft rút khỏi trung tâm dữ liệu Nscale AI ở Loughton, Essex?
Vấn đề mấu chốt nằm ở nguồn cung cấp điện. UK Power Networks thông báo với Nscale rằng họ không thể cung cấp đủ điện cho đến đầu hoặc giữa những năm 2030. Microsoft được kỳ vọng sẽ là khách hàng chính và là khách hàng duy nhất được Nscale công khai tại địa điểm này. Chính phủ Anh từng gọi dự án này là trung tâm dữ liệu AI quốc gia lớn nhất của Anh, và vào tháng 3, địa điểm này vẫn còn là một bãi giàn giáo đang hoạt động.
Điều gì sẽ xảy ra với Nscale sau khi mất Microsoft, khách thuê chính tại Essex?
Nscale cho biết họ vẫn cam kết với dự án Loughton và Vương quốc Anh, và đang xem xét các nguồn năng lượng thay thế để sớm đưa địa điểm này vào hoạt động. Việc mất đi khách hàng chính có thể làm giảm hy vọng niêm yết trên Phố Wall với mức định giá tiềm năng 35 tỷ đô la. Microsoft dường như vẫn tiếp tục hợp tác trong một dự án khác của Nscale tại Na Uy.
Ngân hàng Thế giới muốn nói gì khi đề cập đến trí tuệ nhân tạo quy mô nhỏ dành cho các nước đang phát triển?
Giám đốc tri thức của Ngân hàng Thế giới, Paschal Donohoe, mô tả AI nhỏ là những mô hình đơn giản chạy trên điện thoại di động, hoạt động tốt trong điều kiện kết nối yếu và sử dụng ngôn ngữ địa phương. Ví dụ của ông là những nông dân Ấn Độ trong chương trình AgriConnect cần phân tích đất bằng ngôn ngữ của họ. Tại các cuộc họp ở Bangkok, Kristalina Georgieva của IMF cảnh báo rằng 40% việc làm trên toàn thế giới có khả năng sẽ được bổ sung hoặc loại bỏ theo thời gian.
Liệu các thiết bị đeo thông minh có khả năng luôn lắng nghe có thể vi phạm luật nghe lén ngay cả khi không ghi âm?
Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Nhiều luật tiểu bang tập trung vào việc liệu nội dung cuộc trò chuyện có bị nghe lén hay không, chứ không phải liệu có bản ghi âm hay không. Một số thiết bị mới từ Apple, Amazon, Meta và các công ty khởi nghiệp tiếp tục nghe và tóm tắt lời nói, đôi khi mà không lưu trữ âm thanh. Giáo sư luật Daniel Pi cho rằng luật của New Hampshire đủ rộng để người đeo thiết bị, chứ không phải công ty, có thể phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc hình sự, mặc dù ông nghi ngờ về việc truy tố trong trường hợp không ai bị thiệt hại.
Ai sẽ chịu trách nhiệm pháp lý nếu một tác nhân AI độc hại tấn công mạng của ai đó?
Theo Gabriel Weil thuộc Viện Luật về Trí tuệ Nhân tạo, câu trả lời là có thể, và còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố. Rõ ràng, sự sơ suất là một trường hợp cần chứng minh, nghĩa là phải chứng minh nhà phát triển đã không thực hiện sự cẩn trọng hợp lý, và điều này càng khó hơn khi các mô hình ngày càng có khả năng hơn. Weil muốn các nhà phát triển phải chịu trách nhiệm khi một tác nhân ảo thực hiện hành vi mà con người cho là vi phạm pháp luật, trong khi người dùng không có lỗi. Catherine Starkey của Đại học New York lại đề xuất trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt.